"проблемы с артикуляцией Кипелова: «Знает Бох один куда» Это не проблема с артикуляцией Кипелова, а проблема автора рецензии (незнание законов русской орфоэпии). Слово БОГ так и произносится - [бох]. Цишина, мець, жира(вм. тишина, медь, жара)- рудименты старомосковского произношения, которого до сих пор придерживаются только снобы из театральных. В годы моей (и Кипелова) молодости у некоторых москвичей была мода на это произношение - почему, не знаю, возможно, хотели показать свою принадлежность к настоящей, не совковой, элите. И если относительно устаревшего произношения с Кипеловым можно поспорить, то первое - бесспорно, Кипелов произносит слово Бог абсолютно правильно. Собственно с артикуляцией у Кипелова проблем нет - он все звуки артикулирует четко: не шепелявит, не картавит, не гундосит. Эта мелочь - ложка дегтя в хорошей и умной статье. Позиции автора которой я, к слову, не разделяю. :)
Это не проблема с артикуляцией Кипелова, а проблема автора рецензии (незнание законов русской орфоэпии).
Слово БОГ так и произносится - [бох].
Цишина, мець, жира(вм. тишина, медь, жара)- рудименты старомосковского произношения, которого до сих пор придерживаются только снобы из театральных. В годы моей (и Кипелова) молодости у некоторых москвичей была мода на это произношение - почему, не знаю, возможно, хотели показать свою принадлежность к настоящей, не совковой, элите.
И если относительно устаревшего произношения с Кипеловым можно поспорить, то первое - бесспорно, Кипелов произносит слово Бог абсолютно правильно.
Собственно с артикуляцией у Кипелова проблем нет - он все звуки артикулирует четко: не шепелявит, не картавит, не гундосит.
Эта мелочь - ложка дегтя в хорошей и умной статье. Позиции автора которой я, к слову, не разделяю. :)